毛主席贴身秘书离奇死亡,内幕远不是那么简单_西陆网

毛主席贴身秘书离奇死亡,内幕远不是那么简单_西陆网
在毛泽东五大秘书中,田家英是最年青的一个,也是中南国内最早死于“文革”的高级干部。长时刻以来,人们所知道的是“含冤自杀”这样一个死因。但近年境内外媒体却呈现了新的说法,以为田家英死于他杀,并言之凿凿地拿出了“中共中心组织部”、“中共中心档案局”等威望部分的档案文件为证。一时真伪莫辨,议论纷纷。  那么,田家英到底是自杀仍是他杀?这一事情的前史本相终究为何?  有关当事人和知情者供给的重要细节,揭开了田家英之死的惊人内情。  中南国内何故响起“枪声”较早提出田家英被人枪杀这一说法的,是香港《争鸣》杂志的资深记者罗冰,此人以“大陆报导威望”知名。他在该杂志2002年2月号上宣布了《毛泽东涉暗算田家英案》的奇文,竟也有许多人信以为真,所以不行忽视。  首先是“档案”的真伪。罗氏用以佐证“他杀”的依据是来自“中心档案”,并煞有介事地列出了这几份“档案”:中共中心组织部外调1978.7—006612号;中共中心纪律检查委员会1980.4—00174号;中共中心档案局1980.4—009014号;中共中心办公厅1980.9—00797号,皆为“尖端”。且不说有关“文革”的绝密档案其时并没有解密,即使“弛禁”,国内研究者非经同意恐怕也难以看到,更何况一个香港的一般记者,并且一会儿得到4份之多!值得注意的是,罗氏并未阐明获取这些文件的途径,也没有档案原件的图影为证,难免令人生疑。据一位曾长时刻在中共中心办公厅作业并亲身编制过档案的人士说,中心机关的档案,除了正式的中心红头文件是按时刻用中发(年)字排号外,其他的中心文件特别是中心直属机关的文件,其编号中均应有部分类别(如中办、中纪、中组、中宣等)与体裁等符号。而罗冰文中所列的中心文件没有按照特定的格局和编号,显得不三不四,这是不合规范的。  其次是触及的内容。任何实在的档案,其内容必定与其时的前史环境、人物、准则等情节切合,情节的实在是查验档案真伪的重要规范。情节不实在的档案,不管它假造得怎么生动,都是没有前史价值的伪品。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注